Африка запомнила зверство британцев против темнокожих
Новый английский монарх пытается лечить старые политические раны и восстанавливать лондонское владычество на «глобальном юге»
Новый английский монарх пытается лечить старые политические раны и восстанавливать лондонское владычество на «глобальном юге»
«Банкетные сожаления» Карла вызвали у кенийцев лишь недоумение
Фото: REUTERS
ОТЧЕГО ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ЗАЧАСТИЛ В НАЙРОБИ?
Первый раз он нанёс официальный визит в Кению ещё юношей, в 1971 году — как наследник британского престола. В теперь уже легендарные времена Мао, Никсона, Брежнева и других зубров XX века. С тех пор сменилась эпоха, а он так и прозябал на скамейке запасных; царствование его матери, Елизаветы II, было самым долгим в истории английской монархии. Но всё подходит к концу — и переходит в начало: в прошлом году он похоронил престарелую родительницу, а в нынешнем — наконец-то короновался, взяв тронное имя Карл III. И 14 ноября торжественно отметит своё 75-летие. А незадолго до него юбиляр приехал… всё в ту же Кению. Только уже в качестве короля Великобритании.
Всю сознательную жизнь Карл оставался в тени владетельной матери — и теперь жаждет показать, что справляется с государственными делами не хуже неё. В том числе и на внешнем фронте. В нынешнем году он совершил лишь четыре зарубежных поездки: в соседние Германию и Францию (что логично); в Румынию (где королевский благотворительный фонд реставрирует православные монастыри — этого вероисповедания придерживался отец Карла, принц Филипп Греческий) — и теперь вот в Кению.
Почему же бывшая британская колония на восточном побережье Африки вдруг обрела такую важность? Есть три причины.
Во-первых: экономика Запада растёт едва на пару процентов в год. В африканских же странах, за счёт эффекта низкой базы, ВВП прёт на 5, а кое-где и на 10%. Перспективы — невероятные, бурно растущему сектору нужно буквально всё: от станций мобильной связи и до интернет-сервисов, говорящих на понятном для африканцев языке. Инвестиции в местные стартапы исчисляются миллиардами долларов, появляется всё больше темнокожих миллионеров. Но где они должны хранить капиталы, если на родине — то переворот, то гражданская война? И тут как раз подворачиваются англичане: Лондон даже сейчас — финансовая столица мира, в банках Сити о происхождении денег не спрашивают (ну, если ты, конечно, не обижаешь интересы Короны).
Во-вторых: на прежние, ещё советские позиции на глобальном юге возвращается Россия. Наши военные советники тренируют армию и полицию в ЦАР, Мали и ряде других стран, помогая законным властям сражаться с международными террористами. И даже Украинский кризис не помеха — Африка не желает голодать (отказываясь, например, от русского зерна в угоду Западу), посему и антироссийские санкции не поддерживает. Евроамериканским политикам отчаянно нужно показать, будто «весь мир с ними» — вот и частят они в «колыбель человечества».
И в-третьих. Большинство прежних колоний Англии, Франции, Португалии получили независимость ещё лет 50-70 назад. Но — на бумаге. В экономике же до сих пор доминируют западные корпорации. Второе освобождение Африки начинается лишь сейчас; не даром почти в каждой внешнеполитической речи об этом говорит и российский лидер. Иноагентские СМИ исходят жабьей слизью — но по существу возразить-то нечего. Значит, рассуждают мастера политических интриг, англичане, нужно побежать впереди «паровоза деколонизации».
И вот в Найроби (столице Кении) король Карл делает громкое заявление.
Карл III поехал вымаливать прощения у кенийцев
Фото: REUTERS
«ТЫ ИЗВИНЯЕШЬСЯ, НО ДЕЛАЕШЬ ЭТО БЕЗ УВАЖЕНИЯ»
«[Во время войны за независимость Кении] против её жителей были совершены ужасные и неправосудные акты насилия… Я выражаю глубочайшее сожаление в связи с ошибками прошлого», — примерно так высказался Его Величество на днях в Найроби, имея в виду попытки англичан задушить национально-освободительное движение в стране в 1952-1960 годах.
Сухая статистика: то был крупнейший военный конфликт, в котором участвовала Британия после Второй мировой. За 8 лет кенийского антиколониального восстания были убиты не меньше 25 тысяч темнокожих, и около трёхсот тысяч — брошены в лагеря, где многие умерли от голода и избиений.
Так что к «раскаянию» Карла вопросов нет: сложно найти человека, у которого подобные ужасы не вызвали бы «глубочайшее сожаление». Что отметил и президент страны, Уильям Руто, похвалив короля «за мужество и признание неприятной [для Лондона] правды» об их общем прошлом.
Новый английский монарх пытается лечить старые политические раны
Фото: REUTERS
Но другие африканцы, не связанные «дипломатическим политесом», высказались куда жёстче. Ибо Карл III избрал довольно бестактный повод вспомнить об убитых африканцах — на банкете в свою честь, буквально, в перерывах между возлиянием и поеданием сладостей. Когда надо — король или королева являются главной скрепой и тайной пружиной английской политики; а когда не надо — то это просто частное лицо, которое теоретически может говорить вообще что угодно без политических последствий. И, наконец, одно дело — «выразить сожаление», а другое — назвать виновных и официально принести извинения за 300 тысяч узников кенийских концлагерей.
— Мы призываем, чтобы король, от лица британского правительства [формально даже премьер-министр Британии назначается Его Величеством — прим. ред.] выступил с безусловным и исключающим двойные трактовки публичным извинением [за события 1952-60 годов] — в противовес тем осторожным и полным самозащиты «выражениям печали», которые мы услышали, — требует Кенийская комиссия по правам человека (KHRC).
О ЧЁМ ПИСАЛИ СОВЕТСКИЕ ГАЗЕТЫ В 1956 ГОДУ
Но нашему читателю, наверное, не понятно — а из-за чего вообще весь переполох и что такого произошло в Восточной Африке почти 70 лет назад?
Что ж, листаем прессу тех лет. Советский журнал «Огонёк» от 1956 года по горячим следам описывает порядки в этой британской колонии:
«Колонизаторы объявили земли африканцев «ничейными», силой согнали их и стали хозяйничать… Пять с лишним миллионов африканцев имеют 125 тысяч кв. км плохой кенийской земли, а три тысячи европейцев владеют 40 тысячами кв. км наилучшей земли… Кения нужна британскому империализму как богатейший источник минерального и сельхоз-сырья и военная база…»
О зверствах англичан в 1950-е годы в Кении осталось множество фотосвидетельств (журнал «Огонёк», N8-1956)
В ту пору даже колонии потихоньку стали демократизироваться, кое-где проходили выборы, на которых — правильно, к власти на народном голосовании приходили местные сторонники независимости. И вот вдруг в 1952 году губернатор (английский чиновник) объявил в Кении военное положение: дескать, в джунглях орудует страшная группировка «Мау-Мау». Сами кенийские повстанцы себя никакими «Мау-Мау» не называли — есть конспирологическая теория, будто британские чиновники просто использовали это как повод не допустить демократизации Кении: ведь пока действует военное положение, можно обойтись без выборов и гражданских свобод.
А вот ужасающие репрессии против чёрных были реальностью. Листаем «Огонёк» далее. «Профсоюзное движение [в Кении] жестоко преследуется. Рабочего могут избить лишь за то, что обнаружат у него при обыске профсоюзный билет. Достаточно малейшего подозрения в причастности африканца к освободительному движению, чтобы полиция схватила его, избила, бросила в тюрьму или даже послала на эшафот. Тысячи и тысячи африканцев погибли в концлагерях, застенках или под пулями карателей».
Из Отдела газет Российской национальной библиотеки (РНБ). Журнал «Огонёк», N8-1956
О том, что же это за «каратели», советский журнал дипломатично не пишет. Однако англосаксы, как во все времена, самую грязную работу делали чужими руками. Угнетателями кенийцев были… в том числе и сами африканцы. Вернее, чёрные коллаборационисты, по разным причинам пошедшие в услужение колониальной администрации.
Одним из самых ярких таких персонажей был Иди Амин. Он не имел образования и с трудом мог читать, но дослужился до лейтенанта британских колониальных войск (званий выше — чёрным просто не давали). Арестованных повстанцев он самолично пытал и избивал: был спортсменом-боксёром и мог голыми руками превратить лицо пленника в кровавый кусок мяса… А позже Иди Амин стал диктатором соседней Уганды и людоедом. В буквальном смысле, поедал убитых политических оппонентов. Вот такие помощники были у англичан в Африке.
Конечно, жестокостью отличались и «Мау-Мау». В годы восстания они убили 32 белых фермера (это число установлено с научной точностью) и около двухсот белых солдат. Однако теперь сравните это с тремястами тысячами чёрных узников британских концлагерей…
Так что понятно, почему «банкетные сожаления» Карла вызвали у кенийцев лишь недоумение. И точка ещё далеко не поставлена. Ведь новая Большая Игра мировых игроков вокруг Африки продолжается; и кто станет приоритетным партнёром для этой «кладовой человечества» с богатейшими залежами урана и редкоземельных металлов — тот и вырвется в технологические лидеры XXI века.
https://www.kp.ru/daily/27577/4847626/
